Tras las significativas modificaciones ambientales propuestas por el Gobierno a través de la Ley Ómnibus, las que generaron un amplio rechazo, más de 120 organizaciones enviaron una carta a la Cámara de Diputados solicitando que no se avance en las propuestas que “atropellan la normativa nacional e internacional vigente en materia ambiental”. Además, pidieron que el paquete de medidas sea tratado durante las sesiones ordinarias en lugar del período de sesiones extraordinarias. La directora del Círculo de Políticas Ambientales, María Eugenia Testa, señaló que los cambios al capítulo ambiental en la segunda versión del proyecto de Ley “no mejoran la propuesta inicial”. Al contrario, muchos de los aspectos más problemáticos de las modificaciones a las leyes de presupuestos mínimos permanecen sin cambios. La carta argumenta que las modificaciones propuestas en el nuevo proyecto no guardan relación con las necesidades urgentes de la situación económica en Argentina, careciendo así de justificación para ser incorporadas en el paquete de reformas. En relación a las modificaciones ambientales realizadas por el Gobierno, inicialmente, las referentes a la industria pesquera generaron una retirada por parte del Gobierno. En el proyecto original se contemplaba la modificación del artículo 26 de la ley 24.992, permitiendo el ingreso de buques extranjeros a la zona económica exclusiva mediante la asignación de cuotas de pesca y eliminando la obligación de contratar al menos un 75% de tripulación argentina. En cuanto a las quemas, el texto original de la Ley Ómnibus buscaba facilitar que los propietarios de tierras pudieran quemarlas para su limpieza, eliminando la necesidad de obtener un permiso. Sin embargo, el Gobierno retrocedió y propuso modificar el plazo de respuesta del Estado a 90 días en lugar de un mes. La Ley de Bosques Nativos, que clasifica las tierras en todo el país, estableció un sistema de semáforo para la deforestación. La modificación propuesta en la Ley Ómnibus abriría la posibilidad de desmonte en zonas categorizadas como rojo y amarillo. El nuevo borrador elimina el artículo 26 de la Ley de Bosques que preveía esta modificación. Otro tema de preocupación fue la modificación de la ley de glaciares y la tipificación de glaciares y áreas periglaciares, que podría permitir actividades económicas y extractivas en áreas cruciales para la preservación del medio ambiente. Las organizaciones ambientalistas expresaron que las modificaciones propuestas no son suficientes, ya que mantienen recortes a la definición de glaciar y área periglacial, así como la eliminación del fondo de la Ley de Bosques destinado a la protección de bosques nativos.
Compartir