El final del mes de octubre coincidió con la etapa de alegatos de los abogados defensores de los 13 imputados que tiene la causa conocida como “Vialidad Nacional”. Cristina Fernández y el ex empresario Lázaro Báez son los principales acusados por presunto desvío de fondos de la obra pública en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015. El letrado Miguel Arce Aggeo completó la tercera jornada de audiencia en defensa de Juan Carlos Villafañe y José Raúl Santibáñez. Ambos presidieron el directorio de la Administración General de Vialidad de Santa Cruz. Culminada la extensa etapa de los alegatos de las defensas, seis de los abogados de los acusados pidieron que el fiscal Diego Luciani no vuelva a intervenir, como tenía planeado el tribunal, para responder a los planteos de nulidad y excepciones. “Las vistas significarán una prolongación de los alegatos y violarían el derecho de defensa. El tribunal está en condiciones de decidir lo que corresponda sin necesidad de escuchar a nadie más. Me imagino, y puedo entenderlo, que el fiscal debe tener ganas de contestar un montón de cosas y que probablemente lo haga en el momento de las vistas, pero eso implicaría desnaturalizar los alegatos. Y si intenta replicar, no hay nada novedoso que justifique ninguna clase de réplica”, señaló Mariano Fragueiro Frías, abogado de Héctor Garro. El tribunal, por su parte, ordenó un cuarto intermedio para decidir si hace lugar a estos planteos. Tras la finalización de la etapa de alegatos, el juicio continuará con la respuesta por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, en caso de que el tribunal defina no hacer lugar a los planteos de las defensas de los acusados. Luego le seguirá la réplica y dúplica de las partes. Por último, las últimas palabras de los acusados para que se lea finalmente el veredicto. Los encargados de tomar en cuenta los argumentos de la fiscalía como los de los abogados defensores son los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. Si el cronograma estipulado se mantiene como hasta el momento, antes de que finalice el año darían a conocer su veredicto. En ese sentido, la fiscalía a cargo de Luciani y Mola podría llegar a dar respuesta a los planteos de las defensas acerca de la prescripción y/o nulidad de partes de la causa como el pedido de absolución para todos los imputados. De todos modos, más allá de la fecha de este suceso, es algo que no demoraría más de una jornada. Lo mismo se espera con las réplicas y dúplicas. Distinta será la última etapa del juicio. La cantidad de acusados podría llevar a que sean divididos en grupos y, por ende, a demorar más de una audiencia. Luego, llegaría la sentencia. Así, el denominado juicio de Vialidad Nacional podría tener su resolución a finales de noviembre o comienzos de diciembre, cerca también de la culminación del Mundial de Qatar, pero antes de que comience el 2023, un nuevo año electoral.
Compartir
