Martín Lousteau denunció encendidamente que el proyecto del oficialismo para recortar la coparticipación a la ciudad de Buenos Aires es simplemente una estrategia para “castigar a una jurisdicción porque no les gusta su jefe de Gobierno”. El senador aseguró que durante la sesión “no se debatió sobre federalismo” sino sobre “cómo limitar la autonomía de un distrito que les es adverso políticamente”. El proyecto fue aprobado con 42 votos a favor y por unanimidad de los presentes, dado que luego de criticar el proyecto y realizar una defensa de la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, los senadores de Juntos por el Cambio se desconectaron, como una forma de desconocer la votación. Lousteau discutió con quienes justificaron el recorte de recursos señalando que la ciudad de Buenos Aires era injustamente rica. “Es cierto que es una ciudad rica relativamente, por historia. Pero gran parte de esa riqueza es del sector privado. La pregunta es si el sector público es más rico que otras provincias. Pero, por ejemplo, Tierra del Fuego gasta más. Neuquén gasta el doble. Formosa y Catamarca también gastan más por habitante”, enumeró el senador. A su vez, destacó que 3 de cada 4 pesos de los que gasta la ciudad de Buenos Aires los obtiene por recaudación propia; mientras que contribuye a la coparticipación 7 pesos por cada 1 que recibe. En su discurso el radical lamentó que los fondos hayan sido adjudicados para solventar el aumento salarial de la policía bonaerense y consideró que esa ayuda “seguramente no le cambie mucho” a la provincia. “Ya le dieron mucho más que a otras provincias, le dieron casi lo mismo que a las otras 23 provincias juntas. Lo que pasa es que si la gestión no es buena y tiene tantos agujeros el dinero se escurre por todos lados”, disparó el senador sin nombrar al gobernador Axel Kicillof.
Por otro lado, explicó que sacarle el dinero a la ciudad de Buenos Aires no era la única alternativa para el gobierno nacional ya que podría haber resuelto el problema con un poco más de emisión monetaria. “Hasta ahora lleva emitidos 1.6 billones de pesos”, subrayó Lousteau. No obstante, reconoció que la provincia de Buenos Aires es “la gran discriminada por la coparticipación” y también por el congelamiento del Fondo del Conurbano. Lousteau preguntó a qué equivalen los fondos recortados y detalló que es igual a que todos los porteños tengan que pagar “el doble de impuesto inmobiliario, ABL y patentes”, o “al costo de toda la recolección de residuos de un año”, o “un año de salarios de fuerzas de seguridad o del personal de salud”. El senador de Juntos por el Cambio insistió en que el recorte de fondos no se está discutiendo en un contexto de prosperidad económica, sino “en medio de una pandemia y cuando las recaudaciones caen como un piano”. El proyecto, que ahora será tratado en Diputados, fija para este año un monto de 24.500 millones de pesos para que la Ciudad asuma las funciones de seguridad traspasadas en 2016, con lo que la coparticipación del distrito volvería a ser de 1,4% y tendría un recorte adicional al que previamente hizo por decreto Alberto Fernández.
