Marcela Losardo, ministra de Justicia, presentó los detalles de la iniciativa del ejecutivo sobre la reforma judicial. Uno de los que intervino de la reunión fue el senador kirchnerista Oscar Parrilli, quien pidió agregar al proyecto la figura de “presión mediática”. Hay algunas luces amarillas, alertó Parrilli en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, que se llevó a cabo de manera virtual. El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia se refirió puntualmente a dos incisos del artículo 70. En primer lugar, se refirió al inciso “E”, que indica que los jueces federales deben “comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos o económicos”. “Si bien luego dice de amistades o grupos de presión, acá es necesario explícitamente hablar de los poderes mediáticos”, apuntó. “Todos queremos una Justicia que nos garantice a todos la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso. Les puedo asegurar que en los últimos cuatro años estos principios fueron absolutamente violentados”, agregó. En ese sentido, tras mostrarse como víctima de persecución judicial, el senador cargó contra el periodismo: “Hemos visto los últimos años en los medios de comunicación como periodistas denostaban e incluso alentaban a salir a escrachar, denigrar y desprestigiar a distintos funcionarios judiciales porque no hacían lo que ese medio pretendía con determinado proceso o causa. Aquí debemos agregar explícitamente el término mediático porque así ha ocurrido en los últimos tiempos”.
El presidente de la comisión de Justicia también manifestó sus dudas con respecto al inciso “F”, en el que también pidió incluir a los medios de comunicación. Dicho inciso sostiene: “Evitar que el clamor público y el miedo a la crítica incidan en las decisiones de los jueces y en ningún caso deberán actuar sobre la base de consideraciones de popularidad, notoriedad u otras motivaciones impropias. Tengo miedo que el clamor público sea el clamor de los medios de comunicación y que en función de eso se tome esto como un hecho de la sociedad y en realidad no son hechos de la sociedad o reclamos de sectores sociales, sino que hay determinados intereses económicos que utilizan los medios para presionar a los jueces”, expresó el senador, quien añadió que “por lo menos tendríamos que analizar y discutir esos términos”. Parrilli destacó la propuesta impulsada por Alberto Fernández, aunque advirtió que “si bien no va a solucionar todos los temas de la Justicia, sin duda es un camino, un inicio, de empezar a solucionarlo con franqueza y realidad”. Además, criticó a la oposición por sostener que el debate de la reforma judicial no es “oportuno”.
