La extensa discusión por el impuesto a la riqueza, dejó mucha tela para cortar. La oposición salió a oponerse al proyecto que fue presentado por el diputado kirchnerista Carlos Heller. El primero en tomar la palabra fue Luciano Laspina, de Juntos por el Cambio, quien aseguró que su espacio se opone al proyecto “aunque perdamos votos”. “No defendemos a los ricos, defendemos a los argentinos que quieren apostar por el país y crear empleo. Hay otras alternativas. No todo es exprimir la naranja del sector privado, ahogando la inversión y el empleo”, aseguró. “La emergencia no habilita a violentar la Constitución Nacional. Son la base del progreso social y material de nuestro país y deben ser respetados, y este impuesto violenta el artículo 17 de la no confiscatoriedad y el de razonabilidad en la tributación el 28. Opera como una doble imposición sobre el impuesto de Bienes Personales. Es confiscatorio porque se considera, tomando el fallo Candy, cuando el Estado se queda con una porción sustancial de la renta o de la propiedad”, señaló Laspina. El diputado por Santa Fe señaló que “este es el impuesto 13 que crea este Gobierno y este sería el 166 que se aplica en el país más gravoso del planeta” y consideró que la tasa llega al 7,5% lo que “va a gatillar una avalancha de juicios”. “Este impuesto no tiene un afán recaudatorio, tiene un afán ideológico. Y la prueba de esto es que los estamos discutiendo muchísimos meses después de que se haya iniciado la pandemia y con una movilización fuera del congreso y en el día de la militancia”. Por su parte, Javier Campos, de la Coalición Cívica, dijo que es pésimo porque va a alejar las inversiones y lo catalogó de “salvajada tributaria”. El legislador señaló que se el bloque de la Coalición se va a oponer y que esta es “una ley es un cementerio de empresas PyMEs y del empleo. Lo hacen pensando en las próximas elecciones y creen que obtienen votos combatiendo al capital”.
Mario Pastori, de la UCR de Misiones señaló que este es uno más de los tantos agravios a la Argentina de un gobierno que recurre a los eufemismo para vestir de épica todo lo que emprende y con este caso un sesgo anti empresas y anti inversiones. Este eufemismo del aporte solidario, dicho así suena simpático, romántico y susceptible de ser acompañado por los inadvertidos. Estamos en presencia en un nuevo impuesto, no es por única vez, cumple con todos los preceptos de un impuesto, No le busquen la vuelta”. El radical Facundo Suárez Lastra, agregó: “Es una mala decisión, es ineficiente y aleja las inversiones”. “Festejen el día de la militancia, pero esta no es la excusa, la estamos pasando mal. “Es una ley horrible. Ustedes no son los abanderados de los pobres ni nosotros de los ricos”. “Ustedes saben que es una mala ley, que no van a recaudar nada. Se va a judicializar todo y al final van a culpar a la Corte. Van a ganar sólo los abogados”, opinó el cordobés Luis Juez, del PRO de Córdoba.
