En un sorprendente fallo emitido en las últimas horas, la Cámara Federal de Casación anuló la conocida “Causa Aviones”, en la que la vicepresidente Cristina Fernández estaba acusada de presunto uso irregular de los aviones de la flota presidencial para beneficio personal. Esta decisión del máximo tribunal penal representa un importante revés para las acusaciones en contra de la funcionaria. El fallo, firmado por los jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, invalidó todas las actuaciones llevadas a cabo por el fallecido juez Claudio Bonadio, quien inició la investigación. Además, la Cámara Federal de Casación decidió apartar del expediente a los camaristas federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens. La “Causa Aviones” se considera un desprendimiento de la emblemática “Causa Cuadernos”, y esta reciente resolución de la Casación podría tener repercusiones en el expediente principal, que ya había sido elevado a juicio oral y público. La decisión del tribunal es resultado de un recurso presentado por la defensa de la vicepresidente, que argumentó que el juez Bonadio se había quedado con la investigación de un expediente en el que actuaba como denunciante. La conducta de Bonadio, conocida como “fórum shopping”, fue considerada violatoria de la garantía de ser juzgado por un juez imparcial. El juez abrió una nueva causa derivada de los Cuadernos, pero lo hizo como denunciante, sin enviar la “extracción de testimonios” a la Cámara Federal para que se asignara otro juzgado instructor. El juez Slokar hizo hincapié en “la expresa prohibición legal que impide a quien denunció un hecho intervenir luego como juez”. Este incumplimiento ya había llevado al apartamiento previo de Bonadio de la causa. Según el fallo, “el quebrantamiento de una garantía básica que afecta al orden justo debe llevar a la anulación de todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la causa”. Por su parte, la jueza Ledesma introdujo un concepto relevante que podría impactar en la Causa Cuadernos, al afirmar que “constituye un presupuesto del tribunal imparcial la prohibición de que forme parte de él quien haya intervenido, de cualquier modo, o en otra función o en otra instancia de la misma causa”. La Causa Cuadernos también se inició como una derivación de otro expediente, y Bonadio mantuvo la investigación argumentando su “conexidad”. No obstante, el fallo de la Cámara Federal de Casación dejó claro que la actuación del juez denunciante como juez del caso violó la garantía de imparcialidad, un principio básico para asegurar un proceso penal válido en un Estado de Derecho. Además de la anulación de las actuaciones de Bonadio, la Casación también ordenó el apartamiento de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens, siendo este último el que propuso el desafuero y la detención de Cristina Fernández. Estos jueces habían confirmado parcialmente el procesamiento dictado por Bonadio contra la vicepresidente y rechazado todos los planteos de nulidad presentados por su defensa. Este fallo de la Cámara Federal de Casación generó un fuerte impacto en el ámbito político y judicial del país, generando diversas reacciones y debates sobre el alcance de la imparcialidad en el sistema judicial y el futuro de la “Causa Cuadernos”.
Compartir
