Diego Luciani y Sergio Mola, continúan con sus alegatos en el juicio oral a Cristina Fernández por la llamada causa “Obra Pública”, luego de que el Tribunal Oral Federal 2 rechazara las recusaciones de la defensa de la vicepresidente y de otros acusados a los fiscales y a los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini. La audiencia virtual tal como viene realizándose, continuará con el análisis de la prueba. Según el cronograma establecido por el Tribunal los fiscales tienen nueve audiencias de alegatos, por lo que le quedarían tres. El fiscal Luciani dijo en la primera audiencia que usaría todas y que tal vez requiera más. Todavía formalmente no hizo ningún pedido. En la audiencia del pasado viernes la fiscalía analizó los presupuestos que el Gobierno envió al Congreso Nacional y cuáles fueron las falencias. El fiscal explicó que cuando Cristina Fernández declaró en el juicio oral dijo que todo lo vinculado a la obra pública era responsabilidad exclusiva del Poder Legislativo porque era el encargado de aprobar los presupuestos que contenían esas obras. La ex presidente agregó que si había una asociación ilícita tenía que hacerse extensiva a los legisladores. “El encargado de elaborar los proyectos de presupuesto y el encargado de controlar su ejecución es el Poder Ejecutivo. Ahí aparece la primera falacia porque el que fija las metas del presupuesto es el Poder Ejecutivo”, dijo Luciani y agregó: “Durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, se remitieron proyectos al Poder Legislativo de presupuestos con información insuficiente, con incongruencias de las obras plurianuales para las empresas de Báez. El Poder Ejecutivo habilitó por medio de decretos de necesidad y urgencia, de decisiones administrativas, de permanente modificaciones, de ampliaciones o compensaciones de partidas cuantiosas fondos a las empresas de Báez. El control interno se caracterizó por la absoluta ineficiencia”. El fiscal puso como ejemplo que en 2020, con Cristina Fernández como titular del Senado, la Cámara alta devolvió el presupuesto para ese año porque las planillas de las obras públicas no contenía el monto total y porque no estaban incluidas todas las obras. “Esta rigurosidad que tuvo CFK en el Senado nos muestra el conocimiento real que tenía de esas planillas, lo que no hizo cuando era presidente con las obras que ganó Báez”, sostuvo. En el caso se juzgan las irregularidades en las 51 obras públicas que las empresas de Báez recibieron para Santa Cruz de 2003 a 2015. Los acusados son 13. Además de Báez y Fernández los ex funcionarios Julio De Vido, José López y Nelson Periotti, entre otros. La Fiscalía ya adelantó que entiende que la acusación se probó durante el juicio y que pedirá condena. Cuando los fiscales finalicen su alegato será el turno de las defensas. Cada una tendrá tres audiencias para exponer sus argumentos. La primera será la de Báez y la de Cristina Fernández la sexta.
Compartir
